Joskus ei liian kauan sitten olisi ollut naurettavaa ajatella, että Roger Federer olisi melkein todennäköinen suosikki menemään toiseen US Openiin Flushing Meadowsissa. Mutta siinä hän on futuurilaudalla tuijottamassa Rafael Nadalia ja jokeria kasvoihin.
Kun Federer alkoi kieltäytyä pelaamasta Ranskan avoimissa, näytti siltä, että lajin ikääntyvä jättiläinen keskittää kaikki voimansa Wimbledoniin, jossa hän on edelleen hallitseva voima. Federer ei osallistunut Ranskan avoimiin 2016 tai Yhdysvaltain avoimet 2016.
Mutta odota. Jotenkin 37-vuotias paransi viallisia laukauksia, haalisti kipeitä niveliä ja toi takaisin maailmanluokan muodon ja kestävyyden kovilla pinnoilla, jotka kerran voittivat hänelle 5 suoraa U. S. Open-titteliä. Hän pääsi välieriin Australian avoimissa 2016, jonka jälkeen hän voitti Grand Slam-turnauksen back-to-back ajat -17 ja -18.
Federer ei ole voittanut US Openia sen jälkeen, kun hänen voittoputkensa päättyi vuonna 2008. Hänet hylättiin Q-finaalissa viime kerralla Flushing Meadowsissa. Tappio Wimbledonissa -18 harmitti. Onko 20-kertainen Grand Slam-mestari todella yhtä hyvä New Yorkissa (tässä vaiheessa uraansa) kuin Yhdysvaltain avointen puolustava mestari Nadal tai nuorentunut Novak Djokovic?
Vedonvälittäjät eivät ole varmoja. Djokovic ja Nadal ovat Betonliini suosikit (+265) ja (+350) voittokertoimilla. Federer on kuitenkin heidän kannoillaan (+450).
Käytin poikkeuksellisen yksinkertaista muotoa Naisten kaksinpelin vedonlyönnin esikatselu ja keksi mielestäni erittäin vahvan valinnan. Vaahdotetaan, huuhdellaan ja toistetaan.
Ensin käydään tiivistetysti läpi futuuritaulukon miesten 10 parasta suosikkia. Sitten harkitsemme kertoimia kokonaisuutena ja yritämme selvittää, kuka on hinnoiteltu väärin vedonlyöjän hyväksi.
Djokovic on ensimmäinen, urheilija, joka on itse työskennellyt notkahdusten ja loukkaantumisten läpi päästäkseen tähän pisteeseen.
Onko Jokeri tulossa takaisin? Aggressiivinen ja monilahjakkuus perustason pelaaja, Djokovic yllätti kaikki voittamalla Wimbledonin vuonna 2018 epävarmuuden ja epäjohdonmukaisuuden kausien jälkeen. Huippukunnossa oleva Serbialainen on voimatekijä US Openissa, jossa hän voitti lukuisia kertoja 20-vuotiaana.
Mutta emme voi sivuuttaa todellista syytä, miksi Djokovic lentää korkealla kertointaululla. Hän voitti Roger Federerin suorissa erissä Cincinnatin Masters-turnauksen kovalla kentällä vain muutama päivä sitten.
Vaikuttavaa. Mutta muista, että se oli 3-sarjainen ottelu normaalimatkan finaalissa. Federer ei olisi voinut uhrata kroppaansa voiton eteen, kun edessä on iso voitto.
Nadalilla on meneillään mielenkiintoinen ilmiö. Jos kertoisin, että tennispelaaja on voittanut kaikki 4 Grand Slam-tapahtumaa, voittanut myös 3 Yhdysvaltain avausta (mukaan lukien viimeisin) ja pelannut myös 5 Wimbledonin finaalissa, luulisi hänen olevan melko hyvä ammattilainen kaikilla pinnoilla.
Mutta koska Nadal on" saven kuningas", joka on voittanut Ranskan avoimet miljoona kertaa, hänen saavutuksensa nurmella ja kovalla kentällä voidaan jättää huomiotta. Nadalin kuuluisat kiekolliset etukädet voivat toimia missä vain, ja hän on loppujen lopuksi Yhdysvaltain avointen puolustava mestari. Djokovicin kertoimet ovat lyhyemmät, koska hän voitti Federerin dominoivasti Cincinnatissa.
Nadal hallitsi lähes kaikkia Wimbledonissa, kunnes hävisi välierissä – arvaa kuka – Jokerille. Silti turnaus oli nurmella, ei pidetty hyvänä ilmapuntarina siitä, mitä tapahtuu Billie Jean Kingin kentillä.
Kuningas Rogerilla on motivaatiota voittaa Djokovic New Yorkissa. Jos Serbinaattori voittaa tapahtuman ja (kapteenin ilmeinen hetki) Federer siis menettää sen, nuorempi pelaaja on virallisesti kuumassa putkessa, kun hän on sulkenut Grand Slam-voitot-eron 2 pelaajan välillä 6: een. Samaa voisi sanoa Nadalista, joka ei varmastikaan halua Djokovicin hiipivän loppusummallaan tässä vaiheessa.
Federer on ollut ylös ja alas tavallisissa tapahtumissa ja antanut vaikutelman vanhasta ammattilaisesta, joka säästää itsensä todella suuriin otteluihin. Miesten pelto on kuitenkin syvällä Flushing Meadowsissa, ja kesähelteet voivat iskeä milloin vain. Se antaisi edun takaisin nuoremmille suosikeille.
21-vuotias Saksaa edustava Alexander Zverev on ATP Top 10: n nuorin pelaaja. Pitkä, hoikka ja nopea, hänen urheilullisuutensa mahdollistaa monipuolisen puolustuksen. Hänen kämmenlyöntinsä kuitenkin kärsii, eikä nuorukainen ole päässyt kunnolla vauhtiin Grand Slam-turnauksissa. Hän on hinnoiteltu liian lyhyeksi (+900), mikä tarkoittaa, että talo käyttää liian vähän "pelimerkkejä" jollekin muulle.
Voimakas Argentiinalainen, joka voitti U. S. Openin vuonna 2009, del Potro näyttäisi olevan täydellinen peli Flushing Meadowsille – työntämällä vastustajansa syvemmälle perustasoon hankalilla etukäsillä ennen kuin poimit heidät erilleen voittajien perustamiseksi. Häntä ovat kuitenkin haitanneet loukkaantumiset, jotka ovat hidastaneet hänen takareittään ja pakottaneet kompromisseihin laukausten tekemisessä.
Cilic meni tänä vuonna naimisiin, mutta kotimaisuus ei näytä häiritsevän lainkaan. Kroatialainen saavutti kolmannen Grand Slam-finaalinsa Australian avoimissa 2018 (hän voitti Yhdysvaltain avoimet 2018), mutta hänen vuottaan korosti dramaattinen voitto Jokerista Queens Clubilla.
Cilicin pitkä ulottuvuus, kärsivällinen puolustus ja hyökkäävä oveluus ovat kaikki esillä tuossa yksinäisessä rallissa. Hänen ainoa haittapuoli on ollut huonossa kunnossa viime pari U. S. Opens, menettää 3. kierroksella kunkin. Kertooko Australian avointen loisto, että Cilic voisi olla New Yorkin malja jälleen -18?
Murray on palannut lonkkaleikkauksesta sen jälkeen, kun hän ei ole pelannut yhdessäkään vuoden ensimmäisessä 3 Grand Slam-turnauksessa. Hänen all-around tyyli ja nopea palvelee ovat pitäneet hänet väitteen yhtä johdonmukaisesti kuin kuka tahansa pelaaja maailmassa, osoituksena Murray menee 2008 jotta 2017 vähintään semifinaali ulkonäkö Grand Slam. 31-vuotias voitti Yhdysvaltain avoimet vuonna 2012.
Kuka tahansa voi arvata, kuinka nopeasti Murray palaa huippukuntoon. Hän itki kentällä tunteikkaan ja kuluttavan ottelun jälkeen Marius Copilia vastaan Washington Openissa. Huomionarvoista: Murray voitti.
Stan Wawrinka on huomioitava pelaaja (+2800) voittokertoimella. Sveitsiläinen 33-vuotias voitti vuoden 2016 Yhdysvaltain avoimet upealla neljän erän voitolla Djokovicista.
Grigor Dimitrov (+3300) on kaikkien aikojen paras miesten kaksinpelin pelaaja Bulgariasta. Hän on yltänyt ATP-rankingissa peräti kolmanneksi, mutta ei ole koskaan yltänyt Yhdysvaltain avoimissa puolivälieriin.
Kevin Anderson (+3300) on mies, joka voitti Roger Federerin Wimbledonissa, mutta jälleen kerran ruohokentän tulokset merkitsevät vähän, kun tasoitetaan Yhdysvaltain avoimissa. Lisäksi Anderson pääsi viime kauden Grand Slam-turnauksen finaaliin Flushing Meadowsissa ennen kuin hävisi Nadalille suoraan erissä.
Suurin osa altavastaajista ja nukkujista on syystä tai toisesta ongelmallisia.
Andy Murray ei itke voittoputkessa. Hänen kestävyytensä on kärsinyt kuntoutuksessa, vaikka hänen intohimonsa lajiin on vertaansa vailla. Samaan aikaan Anderson ei pysty lyömään Nadalia päähän, ja Dimitrov unohtaa, kuinka tarttua mailaan tässä turnauksessa.
Mutta en ole myöskään suuri suosikki. Federerin Wimbledon-romahdus ei ollut suoraan verrattavissa hardcourt-pelaamiseen, mutta osoitti, että isä-aika tuijottaa aina alas hänen kilpailu-uransa viimeisinä vuosina.
Nadal ei välttämättä tällä kertaa pääse välieriin, saati puolustamaan titteliä. Djokovicin voittolinja on niukka, ja hänen lentoratansa takaisin näkyvyyteen ei ehkä ole vielä huipussaan.
Cilicin voittomahdollisuudet saattaisivat jäädä hieman lyhyemmiksi, jos Zverev ei omisi kaikkea kolikkoa seksisymbolilla some-kohullaan. Ihmiset haluavat lyödä vetoa komeista urheilijoista.
Mutta hei, katso Ciliciä. Hän ei ole hassumman näköinen.
Ennen kuin tämä tasoitus alkaa ajautua epämukaville vesille, voit olla varma, etten ota kroatialaista ammattilaista esiin vain kiusallisten vitsien vuoksi tai edes tuodakseni esiin Kroatian juoksuja MM-kisoissa. Uskon, että jos Marin Cilic on huippukunnossa, hänellä on taas mahdollisuus voittaa tämä turnaus.
Hyvä tasoitusveto on kertoimien vertaamista mahdollisuuksiin. Mutta kyse on myös "keinotekoisen jälkiviisauden" kokemisesta ennen tapahtumaa, jota katsot taaksepäin.
Sloane Stephens ei juuri nyt näytä Yhdysvaltain avointen mestarityypiltä. Sen kehityskaari on kuitenkin sellainen, ettei toinen peräkkäinen voitto olisi sen toteutumisen jälkeen varsinainen yllätys.
Miesten puolella sama pätee Marin Ciliciin. Hän on näyttänyt erinomaiselta suurissa otteluissa kovilla pinnoilla, ja yhdistettynä taitavaan, ajoittain rentoon tyyliin, joka sopii uuvuttaviin turnauksiin, on hyvä osa tekijöistä, jotka menevät 18-1-altavastaajan eduksi.
Ja vedonlyöjän eduksi meneminen on suuri voitto, jos valinta on voittaja.
Tiedät tunteen. Saat rulettibonuksen, kaikki näyttää menevän hyvin ja pinoat pelimerkkejä....
Se on skenaario, johon olen joutunut kerta toisensa jälkeen. Olen kasinolla kotikaupungissani lasissa...
"Always bet on black" on varmasti yksi kaikkien aikojen ikonisimmista elokuvasanoista. Totta kai, Wesley...
Haluatko siis voittaa oikeaa rahaa heti verkossa? Onneksi olen jo tehnyt tutkimusta ja olen...
Kun laillistettu urheiluvedonlyönti leviää edelleen koko maahan, ja online-urheiluvedonlyönnit tekevät vedonlyönnistä helpompaa kuin koskaan, tasoituksentekijät...
New Yorkin Madison Square Garden on leimattu maailman kuuluisimmaksi areenaksi. Se on paikka, joka...