Hengaile vanhojen pelaajien kanssa tarpeeksi kauan, ja kuulet väistämättä tarinoita siitä, kuinka jakajat vaikuttivat pelin lopputulokseen joko positiivisesti tai negatiivisesti.
Vaikka on houkuttelevaa hylätä nämä tarinat taikauskoisten pelaajien harhoina, jotka yrittävät oikeuttaa häviämisen puhtaalle matematiikalle ja todennäköisyydelle, on tärkeää pysähtyä miettimään sitä ennen kuin hyppää johtopäätöksiin. Voisiko kasinojakajissa olla jotain, joka vaikuttaa ainakin siihen, miten pelaat, ja siten vaikuttaa lopputulokseen?
Kaivelun jälkeen uskon, että näissä tarinoissa voi olla jotain. Tässä artikkelissa aion hahmotella kolme tapaa, joilla uskon jakajan voivan itse asiassa vaikuttaa kasinokortti-tai pöytäpelin lopputulokseen. Päätän lopulliseen tuomiooni lopussa.
Jotkut Tavat, Joilla Pelaajat Uskovat Jakajien Voivan Vaikuttaa Tuloksiin
Kun olet kuullut monia tällaisia tarinoita ja lukenut vielä enemmän niistä uhkapelaajien foorumit verkossa , Tunnistin yleisimmät havainnot, joita pelaajilla on jakajista:
- Jälleenmyyjät voivat olla joko onnekkaita tai epäonnisia.
- Jälleenmyyjät voivat olla epärehellisiä ja peukaloivat pelejä.
- Jakajien muutos voi keskeyttää onnenputken tai juosta.
- Jakajat polttavat kortteja tai vaihtavat pakkaa voivat vaikuttaa peliin ja raitoihin.
En ole varma, mitä tehdä näistä väitteistä nimellisarvolla, koska en ole luonteeltaan taikauskoinen henkilö. Haluan etsiä loogista, rationaalista selitystä asioille, joten olen keksinyt joitain ideoita, jotka voisivat selittää nämä raportoidut ilmiöt loogisesti, mutta jotka silti jättävät avoimeksi mahdollisuuden, että jälleenmyyjät itse asiassa vaikuttavat tuloksiin.
Loogiset tavat, joilla jakajilla on merkitystä ja jotka voivat vaikuttaa peleihin
(1) jälleenmyyjän käyttäytyminen voi vaikuttaa huomion / keskittymisen
Oletko koskaan tavannut jotakuta ja heti alkanut inhota häntä? Entä tunne lämmin ja ystävällinen jotakuta kohtaan ilman näkyvää syytä? Voimme kaikki samaistua tähän sosiaaliseen todellisuuteen, ja se pätee kasinoissa yhtä paljon kuin missä tahansa muualla.
Jos jakajassa on jotain, josta et vain pidä, kuten hänen ulkonäkönsä, tapa, jolla he sekoittavat kortteja, heidän maneerinsa tai jotain muuta, se todennäköisesti vaikuttaa pelitapaasi. Jos epäilet jakajaa, se on vielä pahempaa, koska sinulla on toinen silmä jakajassa ja toinen pelissä.
Tällä ei ehkä ole niin paljon väliä, kun on kyse puhtaan sattuman peleistä, kuten ruletista, mutta sillä on merkitystä taitopohjaiset pelit, kuten Blackjack missä tarvitaan keskittymistä ja keskittymistä.
Tällä tavalla uskon, että jakajalla voi olla merkitystä-iso aika! Jos sinulla on huono tunnelma tietyltä jälleenmyyjältä tai sinulla on selittämätön vastenmielisyys tai epäily heistä, on aika vaihtaa pöytää.
2) vetovoiman laki voi olla pelissä
Tiedän, sanoin keksiväni loogisia syitä selittääkseni, miten diilerit voivat vaikuttaa asioihin.
Vaikka vetovoiman lakia ei voida todistaa tieteellisesti, monet ihmiset vannovat sen nimeen. Ajattele sitä tällä tavalla – jos sinusta tuntuu hyvältä ja ajattelet positiivisia ajatuksia, pelkän syyn ja seurauksen kautta hyviä asioita tapahtuu todennäköisemmin. Se toimii tällaisessa ketjussa: ajatukset-tunteet-toimet-tulokset.
Tässä hienovaraisessa mielessä uskon, että usko siihen, että jakaja on joko onnekas tai epäonninen, voi vaikuttaa joidenkin pelien lopputulokseen, mutta ei kaikkien.
Koska puhtaan sattuman pelit määräytyvät juuri sen mukaan, epäilen, että jakajalla on paljon vaikutusta niihin.
Taitopohjaiset pelit, kuten pokerivariantit ja Blackjack, ovat kuitenkin eri asia. Pelkkä usko siihen, että jakaja on epäonninen, asettaa sinut negatiiviseen mielentilaan, ja siten koet negatiivisia tunteita, jotka vaikuttavat tekemiisi toimiin, joilla on vaikutusta pelien tuloksiin.
Olipa jakaja todella onnekas tai epäonninen, uskomuksesi siitä voi vaikuttaa peliin tavoilla, joita et voi edes havaita.
Jälleen, jos sinusta tuntuu, että jakaja on epäonninen, lähde pois sieltä ja etsi toinen pöytä.
(3) Heuristiikka Voi Vaikuttaa Siihen, Miten Pelaat
Heuristiikka on tietojenkäsittelytieteestä lainattu termi, mutta viime aikoina sitä on alettu käyttää kuvaamaan ihmisten uskomuksia. Yksinkertaisin selitys on, että meillä kaikilla on "perustavia" uskomuksia ja "nyrkkisääntöjä", joihin viittaamme, koska meillä ei ole aikaa ajatella asioita loogisesti, varsinkin kun on kyse aikaan sidotuista tilanteista.
Saatat esimerkiksi uskoa, että "kun jakaja polttaa kortteja, se muuttaa onneni".
Tämä uskomus on todennäköisesti muodostunut oman henkilökohtaisen kokemuksesi vuoksi tai siksi, että joku, johon luotat ja jolla on valtaa mielessäsi, istutti tuon uskomuksen sinne.
Sillä, ovatko nämä heuristiikat totta vai eivät, ei ole väliä – ne vaikuttavat siihen, miten käyttäydymme ja olemme usein alitajuisia.
On täysin mahdollista nähdä, kuinka jakaja polttaa kortteja saa sinut uskomaan, että onnesi muuttuu, mikä puolestaan saa sinut pelaamaan eri tavalla, ehkä vartioidummalla, konservatiivisemmalla ja riskejä kaihtamattomalla tavalla.
Yritä tulla tietoiseksi siitä, mitä uskomuksia sinulla on, ja luota niihin. Pelkkä uskominen riittää vaikuttamaan siihen, miten käyttäydyt, ja siten pelin lopputulokseen, joten jos jakaja polttaa kortteja, vaihtaa pakkaa tai vaihtaa toisen jakajan kanssa, voit päättää lähteä sieltä ja sitten.
Tämä ei ole varsinaisesti jakaja, joka vaikuttaa peliin, mutta heidän käyttäytymisensä, joka vaikuttaa sinun. Sillä on kuitenkin edelleen merkitystä etenkin taitopohjaisissa peleissä.
Lopullinen tuomio – onko jakajalla väliä?
Tarkasteltuani näitä taikauskoja siitä näkökulmasta, miten ne vaikuttavat pelaajan käyttäytymiseen, uskon, että jakajalla on merkitystä, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa taikauskoa ja onnea ja kaikki liittyy siihen, miten tapahtumat vaikuttavat käyttäytymiseemme.
Vaikka en usko, että mikään yliluonnollinen voima vaikuttaa, uskon, että edellä mainituista syistä se, mitä jakaja tekee, miten hän toimii tai vain tunne, jonka saat heiltä, voi vaikuttaa tiettyjen pelien lopputulokseen.
Joten yhteenvetona Kyllä-jakajalla on merkitystä tietyissä peleissä! Pelaajat eivät ehkä pysty selittämään miksi, mutta kun he väittävät jakajan tuhonneen pelin tai tehneen sen, he ovat jonkin jäljillä.