Trump vs Sanders 2020-vaalien vedonlyöntikertoimet-vedonvälittäjä erimielinen

On vaikea ajatella asioita, joista kaikki voivat olla yhtä mieltä politiikassa – ei koskaan enemmän kuin vuonna 2019. Minun on kuitenkin yritettävä - koska tehtäväni on saada lukijat samalle sivulle.

"Ei ole", voisi sanoa. "Tehtäväsi tasoitusblogissa on tasoittaa parhaat vedot vuoden 2020 vaaleihin."No, Toki. Mutta ensin minun on löydettävä yhteisymmärrys demokraattien, republikaanien ja riippumattomien kanssa, koska muuten rakennamme hiekkalinnoja tänne.

Onnistuneeseen tasoitukseen kuuluu loogisen tapauksen rakentaminen panokselle, Kivi (Roger)Kivi. Jos lukija kiistelee jokaisesta kivestä, jonka yritän laskea, – huutaen sivulle ikään kuin se olisi niin sanotusti kaapeli – TV-uutisia-emme pääse yhtään mihinkään. Lukijoiden on hyväksyttävä tapauksen rakennuspalikat ainakin siitä huolimatta, että mielipiteet presidentti Trumpista ja hänen vuoden 2020 uudelleenvalintakampanjastaan eroavat aina toisistaan.

Se ei auta, että vähintään 1 puoli tekee neutraali osaksi rikoksen kaikkia vastaan. Esimerkiksi näyttelijä ja vasemmistoaktivisti Susan Sarandon teki selväksi, että hän ei välitä siitä, kuka voitti vuoden 2016 parlamenttivaalit Hillary Clintonin ja Donald Trumpin välillä. Silti Sarandonista on sittemmin tullut niin sanottu "Trumpia kannattava" hylkiö valtavirran demokraattien keskuudessa. Sitä vastoin vuosien 2008 ja 2012 "Ron Paul-republikaanit" kohauttivat, kun Barack Obama löi John McCainin ja Mitt Romneyn vuorollaan, mutta näistä äänestäjistä ei tullut Fox Newsin yöllisiä syntipukkeja GOP-tappioiden jälkeen.

Ah, mutta siellä on testitapaus – olettivatko Demokraatin lukijat juuri, että minun täytyy olla republikaanien kannattaja? Ei pidä paikkaansa. Ansaitsen rahaa pelureille. Jokaisella suurella poliittisella puolueella on omat ongelmansa, virheensä, heikkoutensa ja taipumuksensa.

Näiden taipumusten huomiotta jättäminen - tai teeskentely, että ne ovat täsmälleen samat molemmilla puolilla – on painajaisskenaario keinottelijoille ja hyviä uutisia vedonvälittäjille osoitteessa poliittiset vedonlyöntisivustot , jotka toivovat, että suurin osa vedonlyöjistä arvaa väärin vuonna 2020.

Neutraali näkökulma: vuoden 2020 Vaalipelaajien on löydettävä se tai Sokaistuttava

Meidän kaikkien pitäisi olla yhtä mieltä siitä, että monet Twitterin ja Facebook-käyttäjät käyttävät äärioikeistolaisia fasistisia taktiikoita toisiaan vastaan kiistellessään politiikasta, ja tämä koskee vahvasti "puolueellisia" republikaaneja ja demokraatteja.

Tai jos hulluuden määritelmä " äärioikeistolaisena "loukkaa sinua, korvaa" äärivasemmisto", kuten Kremlin propagandataktiikka Neuvostoliiton Euroopan vallan aikana. Toisinajattelijoita pilkataan ja syrjäytetään. Vastustajat julistetaan hulluiksi, pahoiksi tai psykoottisiksi. Jokainen uusi fakta katsotaan medialinssin läpi-Breitbartista BBC: hen. Hyvin harvat sanoi linssit tiedetään koskaan vino uutiset 1 suuntaan tai toiseen. Ainakin jossain mielessä on tasapaino-he sanovat, että on huono, että Amerikka on jakautunut, mutta ajattele vain, jos olisimme kaikki sama uutispropagandapuoli koko ajan. Todella...yritä olla ajattelematta sitä.

Mutta Las Vegasissa ei ole paljon "tasapainoa", paitsi (oletettavasti) kunkin vedonvälittäjän erillisillä markkinoilla. Vedonlyöntisivustot julkaisevat yleensä hieman samanlaisia kertoimia nykyisiin tapahtumiin tai suuriin peleihin – olisi harvinaista löytää joukkueen linja voittaa Super Bowl (+200) urheiluvedonlyönnissä (-150) toisessa. Katso vuoden 2020 parlamenttivaalien tulevaisuuslinjat osoitteessa Bovadan Urheiluvedonlyönti , MyBookie ja BetOnline, ja löydät oudon, hullun kokoelman ristiriitaisia vedonlyöntikertoimia.

Bovada merkitsee Trumpin (+110) vedoksi voittaakseen uudelleenvalinnan, Joe Bidenin ja Elizabeth Warrenin kanssa, sidottu " 2 ^nd aseta " lyhimmät vedot (+500) jokaisella, jotta sinusta tulee seuraava presidentti.

BetOnline: n toiminta on ottaa oranssi miinus-moneyline voittaa jälleen (-110). Molemmat urheiluvedonlyönnit tarjoavat maukkaita 10-1-kertoimia nousevalle Bernie Sandersille...joka on ollut kaikkea muuta kuin johtava Joe Biden (ja Warren) DNC: n esivaalikyselyissä loppukesästä lähtien.

Nyt käännä selain MyBookie todellinen ällistyttävä – samoissa yksinkertainen "voittaa-puheenjohtajakauden" markkinoilla Donald on niin ohut kuin haluat (1 ^st aika kaikelle!) kanssa (-200) futuurilinja voittaa ensi marraskuussa.

Voisiko puhdas puolueellinen puolueellisuus vaikuttaa toimintaan, kun demokraatit parveilevat Bovadaan ja GOPers lyö vetoa Mybookiessa? Ehkä. Mutta työssä voi olla enemmän voitontahtoinen motiivi.

Poliittinen vedonlyönti 2020: usko logiikkaan, älä muihin pelaajiin

MyBookie on ollut taitava joidenkin" propfutuurien " linjojensa kanssa Trumpista ja muista poliitikoista, jotka johtavat kampanjoita vuodelle 2020. Costa Rican uhkapelisivustolla on huolellisesti piilotettu mahdollisia tuloksia näennäisesti yksinkertaisissa kertoimissa, kuten minkä tahansa vedonvälittäjän oikeus tehdä – vedonlyöjien on valittava huolellisesti, kun he tarkastelevat "binääripäätöstä", johon todella liittyy enemmän kuin 2 potentiaalista ehdokasta.

Mutta kertoimet lainattu noin ovat suoraan ylös identtiset markkinat kaikki 3 kirjoja. Se on tulevaisuuden valinta ehdokkaalle voittaa, ja heidän on voitettava Oval Office maksaakseen vedon. Miksi Trump olisi 1-1 suurimmassa osassa nettiä, mutta 1-2 Mybookiessa?

Occamin partaveitsi viittaisi siihen, että vedonlyönnin asiakaskunta suhtautuu valtamediaan keskimäärin skeptisemmin kuin bovadan tai Betonlinen tyypillinen vedonlyöjä. Siinä voi olla paljon perää. Valtavirran mielipidemittausten mukaan Joe Biden säilyttää ohuen valitsijamiesedun hypoteettisessa vuoden 2020 yleisessä äänestyksessä Trumpia vastaan. Gallupit, jotka näyttävät suosivan Trumpia hypoteettisissa vaaleissa vs. Biden, kuten Rasmussen ja Zogby, pidetään "oikeistolaisina" ja puolueellisina.

Ehkä työssä on impulssivedonlyöntiä, ja asiakkaat ajattelevat, että heidän on "ostettava" markkinoille ennen kuin se kutistuu liian lyhyeksi tai katoaa. Joskus ohut kertoimet itse voi houkutella pelaajille buy-in, ajattelu, että vedonvälittäjä tai asiakkaat sivustolla tietävät jotain he eivät. moneyline yli Indiana ja ole varma miksi, mutta tulla alttiimpia median ottaa match-up kun olet nähnyt Vegas linja. Siksi asiantuntijat suosivat linjaennusteita ennen kuin katsovat vedonlyöntitaulua.

Mutta" mitä 2020-kyselyt uskovat " - arvoitus tuo esiin toisen tärkeän psykologian pisteen. Liberaalit uhkapelurit-tai sanoisimmeko uhkapelurit, jotka ovat liberaaleja – kallellaan omassa yksityisessä politiikassaan-saattavat epäröidä uskoa, että CNN: n ja MSNBC: n gallupit ovat pienintäkään way vinoutunut vastaan presidentti Trump, tai että asiantuntijat näissä verkoissa on mitään agendaa ollenkaan paitsi kertoa 100% totuudesta koko ajan.

Esimerkiksi MSNBC on suunnattu Trumpia vastaan-ja silti DNC: n keskusta-oikeistolaisen Siiven kanssa – tarpeeksi, että verkko on tarpeeksi ovela asettumaan hänen omituisinta liittolaistaan vastaan.

Konflikti demokraattipuolueessa voi auttaa Trumpia vuonna 2020

Bernie Sanders on tulossa vahva, Sitominen Warren 1 ^st paikka Joe Bidenin edellä Monmouthin demokraattien Esivaalikyselyssä, joka julkaistiin maanantaina 8/26. Bidenin romahdus ainakin puolessa tällä hetkellä käytettävissä olevista gallupeista on yhtä huomionarvoista kuin Warrenin pysyminen 20 prosentissa.

Mutta Sanders on noussut huolimatta vallanpitäjien median voimakkaasta painostuksesta. CNN ei suosi Bernietä. Fox News ei todellakaan suosisi ketään vasemmistolaista edistyksellistä lukuun ottamatta muutamaa tunnuksen isäntää ja kirjailijaa. MSNBC: n analyytikko meni jopa niin pitkälle, että sanoi Sandersin saavan hänen "ihonsa ryömimään" tänä kesänä...vaikka ei tarjoa kovaa syytä miksi.

On totta, että "Bernie Bro" - liikkeeseen kuuluu paljon päämäärättömiä nuoria kehonrakentajia, jotka etsivät identiteettiä. Ja on totta, että Berniellä on edessään ylämäkeen nousu puolueen ehdokkaaksi, joka suurelta osin sivuuttaa tai halveksii häntä. Samaan aikaan Sandersin kampanjan erottaminen valtavirran sanomalehdistä ja TV-ohjelmista on eräänlainen itseään toteuttava ennustus. Kertomalla ihmisille, että suuri lahjoittajaystävällinen keskustalainen, kuten Joe Biden tai Kamala Harris, on suositumpi, Lehdistö toivoo, että juuri tämä tosiasia toteutuu-ja voi vaikuttaa äänestystulokseen jossain määrin.

Puolueen suunnitelma valita "turvallinen" ehdokas, nykiä republikaaneja ja Trumpin demokraatteja vuoden 2020 vaaleissa ja voittaa valitsijamies on kuitenkin menossa sekaisin...Kiitos Joe Bidenin tähänastisen huonon esivaalikampanjan. Sen lisäksi, että joen huono suorituskyky avaa oven Sandersille, Warrenille ja mahdollisesti muille kapinallisille ehdokkaille, se voi luoda unelmaskenaarion Trumpille, joka on menossa parlamenttivaaleihin.

Ehkä se, mitä aion sanoa, on se, mitä niin monet kirjani tulevaisuuden tekijät pidä mielessä.

Demokraattinen kansalliskokous riekaleina

Vaikka Sanders ja Trump eroavat toisistaan henkilökohtaiselta tyyliltään ja poliittisilta kannoiltaan, he ovat kampanjoissaan samanlaisia täysiverisiä kuin handicap. Jokaisella on suurin vahvuutensa innostaa massan äänestysaktiivisuutta. Gallupit eivät aina kuvaa äänestysaktiivisuutta – Sandersista ja Trumpista voi sanoa, että kummallakin on kannattajakuntansa, joka on laajempi kuin syvä. Mutta vaikka vaalipiirisi olisi suhteellisen kapea, voit voittaa vaalit vuoden 2020 jakautuneessa maisemassa – edellyttäen, että kaivat esiin potentiaalisten äänestäjien jokaisen nurkan ja kolon.

Yksinkertainen kulma tasoitukseen Trumpille tai Sandersille mitä tahansa vaalivastustajaa vastaan melkein missä tahansa osavaltiossa – jos Bernie tai Donald on sidottu gallupeihin vastustajan kanssa, hän voittaa; jos hän on gallupeissa, hänellä on mahdollisuus, ja jos hän on edellä gallupeissa, hänen kampanjansa on saanut tukehtuma-otteen kilpailusta.

Kanssa Bernie alkaa tasoittaa ennakkosuosikit esivaalikyselyissä (Lue: alkaa voittaa) DNC: n perustamissiipi menee Defcon 2: een, eikä se ole vielä edes Iowan puoluekokous. Neera Tandenin kaltaiset DNC: n lojalistit eivät halua Trumpin voittavan toista kautta, mutta he eivät yhtä kiihkeästi halua Sandersin nousevan presidentiksi. Donny Deutsch, puolueelle uskollinen ja MSNBC-Julkkis, sanoi aiemmin tällä kampanjakaudella, että hän äänestäisi Trumpia Bernien sijaan yleisissä vaaleissa.

Se on sellainen puolueen sisäinen sodankäynti, joka voi rampauttaa lopullisen DNC-ehdokkaan ja Trumpin 2020-vastustajan. Kuvittele demokraattinen kansalliskokous, jossa Bernie ja Biden ovat sidoksissa delegaattien määrään, ja päätös menee puolueen perustamiseen osavaltioäänestyksen sijaan. Se, joka voittaa sen "ehdokkuuden", menettää myös sen, koska se on 50 000 opiskelijaa ja 50 000 geriatriaa, jotka ovat melkein valmiita tulemaan iskuihin konventtikerroksessa, ja kampanja jää kaaokseen.

Ärsyttääkseen puolueen edistyksellisiä, vielä enemmän, Biden johtaa nyt kampanjaa, joka muistuttaa Hillary Clintonin kampanjaa vuosina 2015 ja 2016 – paitsi ehkä huonoilla, häviävillä taktiikoilla liioiteltu. Bidenin viimeisin mainossota käski äänestäjiä sanomaan hänen nimensä gallupeissa, koska hän on-get this – gallupeissa kärjessä

Uusi Iowasta: kuten Jill Biden& hänen ensimmäinen kampanjamainoksensa totesi,Joe Biden johtaa gallupeissa. Mutta kentällä on merkkejä innostuskuilusta - ja muistutuksia kampanja-argumentin riskeistä, jotka ovat läheisesti sidoksissa gallupeissa seisomiseen

Katie Glueck (@katieglueck) 22. elokuuta 2019

Taktiikka palasi potkaisemaan Joeta Pennsylvanian housuihin melkein heti, kun hän yritti sitä, kun gallupit näyttivät Bernien ja Liz Warrenin ohittavan hänet. Ehkä seuraava Biden-mainos toitottaa, kuinka hänen galluplukunsa laskevat kuin upea tähdenlento. Ja kaikki tämä Sen lisäksi, että Joe tekee gaffe toisensa jälkeen kampanjapolulla, kuten saada oma tekstinumeronsa väärin väittelyissä tai sanoa "se on varmasti kaunista täällä Vermontissa", kun taas kannolla New Hampshiressa . Auts.

Bernien vahvuus esivaaleissa (ja yleisessä) voi olla äänestysprosentti, mutta hän ei voi luottaa siihen, että 60% tai 70% puolueen äänestäjistä on linjassa häntä vastaan. DNC: n ongelma on, että Biden, Warren ja muut jakavat perustamisäänestyksen ja antavat kapinallisen ottaa vallan – puhumattakaan Demokraattisen puolueen vasemmanpuoleisesta pulasta, joka on tehnyt Sandersista miellyttävämmän tyypillisille puoluekokouskävijöille. Sandersin tarkoitus ei ole auttaa Trumpia, eikä valtavirran tarkoitus välttämättä ole auttaa presidenttiä. Mutta mitä enemmän kaksi osapuolta joutuvat konfliktiin, sitä enemmän se auttaa Donaldia vuonna 2020.

Jos tulee esiin ennakkosuosikki, josta Dems voi olla samaa mieltä-että ehdokas X kilpailu vs. Trump ei olisi 1-2-kertoimikilpailu vakiintuneelle presidentille – kaukana siitä, mutta jos oletettu GOP-ehdokas ottaa pahasti haavoittuneen Demokraatin, jota puolet heidän puolueestaan joutuisi pitämään nenäänsä äänestääkseen? Jos DNC muuttuu Harmagedoniksi delegaattien määrässä johtavan Ei-interventionistisen Ylipäällikköehdokkaan ansiosta, Trumpin tiimi kuolaa riippumatta siitä, kenen kanssa oppositio päätyy juoksemaan.

Muut Trumpin (-200) Uudelleenvalintalinjaan johtaneet tekijät

Trump-vedonlyöjät saattavat uskoa, että presidentillä on muutama muu "valttikortti" pelattavana ennen ensi Marraskuuta. Hänen on parempi, koska tässä vaiheessa 45: llä ei ole tärkeintä umpikujaa hypoteettisissa vaaliäänestyksissä tai hyväksyntäluokituksessa, jota hän tarvitsee kipeästi-ei edes useimmissa republikaanien kallistuvissa kyselyissä. Oranssin on rastitettava 2% tai 3% kokonaisuudessaan tullakseen todelliseksi vuoden 2020 suosikiksi.

Hän saattaa onnistua, jos Kiinan kauppasopimus solmitaan joskus pian. Talous on ollut pidättelymallissa – ei liian nuhjuinen, Ei hämmästyttävä-ja meneillään olevan kauppasodan lopettaminen saattaa vain lähettää amerikkalaisen kaupan ylikierroksille.

On vaikea kuvitella mitään vakiintunutta häviämistä superjazed-taloudessa. Bill Clintonilla oli vähän ongelmia vuonna 1996, ja George Carlinin vitsi vuoden 1984 parlamenttivaalien jälkeen oli, että hänellä oli vain tässä on joitain esimerkkejä siitä, mitä sinun pitäisi tehdä. 13 valitsijamiehellä, eikä hänen tarvinnut edes asettua ehdolle.

Heikentävätkö jatkuvat syytökset Trumpista fasistina, Trumpista naistenmiehenä ja Trumpista rajahaukkana nykyistä viranhaltijaa tavalla, jota Clinton ja Reagan eivät ole koskaan joutuneet käsittelemään? En tiedä, ottaen huomioon, että 2 näistä syytteistä perittiin Reagania vastaan 8 vuoden ajan, ja kaikki 3 perittiin Bill Clintonia vastaan hänen kahden kautensa ajan. Hullun kuuma talous "voittaa" kaiken.

Trumpin heikkous on se, että hän on joutunut "myymään" oudolla tavalla – ei oikeastaan rahan vaan henkilökohtaisen suosion vuoksi – yrityksen GOP-laitokselle, joka ei luota häneen eikä jaa suurinta osaa hänen agendastaan. Se estää häntä tekemästä lommoja äärivasemmistolaisissa vaalipiireissä, jotka saatetaan suostutella äänestämään populistista republikaania imperialistisen Bidenin tai korporatistisen Warrenin sijaan. Donaldin karkea henkilökohtainen tyyli ja Trumpin PR-kampanjan epähipisyys ovat huolehtineet siitä huolimatta siitä, että he ovat vasemmalle lukemattomissa kysymyksissä kaupasta ja ulkosuhteista rikosoikeuden uudistukseen kotimaassa.

Sen sijaan hänen on luotettava lähes 100% yhtenäiseen republikaanipuolueeseen...ja mahdollisesti jakautunut oppositiopuolue vuonna 2020.

Vinkki vedonlyöntiin 2020 Vaalifutuurit: oikean vedonvälittäjän valitseminen

Kun näkee pari ristiriitaista vedonlyöntiriviä erillisissä kirjoissa, se on kuin maaliverkko, joka venyy postista toiseen. Tiedämme, että presidentti Trumpin todelliset mahdollisuudet uudelleenvalintaan ovat todennäköisesti jossain Bovadan urheiluvedonlyönnin 2 "viestin" (+110) ja Mybookien lyhyen (-200) markkinoiden välillä.

Tietenkin näissä olosuhteissa on kiusaus yksinkertaisesti lyödä vetoa plus-voittomarkkinoista. Jos aiot lyödä vetoa siitä, että Trump voittaa ensi marraskuussa, varmista kaikin keinoin, että se on poliittisella vedonlyöntisivustolla, jolla on paras voittorivi.

Mutta todellinen arvo (-200) Trump-markkinoilla on sen avaamat mahdollisuudet muille ehdokkaille.

Oletetaan, että luulet, että Joe Biden voi ajaa kellon esivaaleissa ja ajaa Trumpin vastaisen äänestäjien aallon Valkoiseen taloon tammikuussa 2021. Siinä tapauksessa haluat tarkistaa joen tämänhetkisen linjan voittaa puheenjohtajuus Mybookiessa...muhkea 6-1-voitto (+600).

Bernie Sanders on myös (+1400) vetoa mybookien markkinoilla seuraava-POTUS. Hmm. Berniellä on pitkä rivi kuokattavana, mutta hän on menestyksen tiellä, ja hänellä on eniten dollareita ja suurin yksittäinen lahjoittajakunta, joka ei ole nimetty Trumpiksi.

Jos Sandersilla olisi ylivoimainen korkeakouluäänestys (kuten Obama oli), hänellä olisi useita kuukausia aikaa vakuuttaa valtavirran Äänestäjät siitä, että hänen "sosialisminsa" sisältää edelleen paljon punaisia, valkoisia ja sinisiä vapauksia. Se olisi vaikea myydä-mutta voisiko hän tehdä sen 1 tai 2 kertaa 14 yrityksellä? Takuulla.

Donald Trumpin uudelleenvalinnan (-200) linja on liian lyhyt, ja se tekee muista linjoista houkuttelevia...kuten (+1400) vellovasta progressiivisesta ehdokkaasta.

Tämän kerran todennäköisyys ei ole Bernie Sandersia vastaan.

Vedonlyöntisivustot eroavat hurjasti Trumpin kertoimista voittaa vuonna 2020