Demokraattien ehdokkuus 2020-kertoimet 5 haastajalle ensimmäisen väittelyn jälkeen

Vanhetessani huomaan yhä enemmän Las Vegasin kertoimien luomisen etuja.

Urheiluvedonlyönnin kertoimet ovat hyvät. Mutta kun Vegasin vedonvälittäjät tasoittavat uutisia ja säätävät poliittisia uhkapelikertoimia toiminnalla, se on kuin sinulla olisi ajantasainen varastoraportti käden ulottuvilla. Paitsi Boeingin lentokoneiden tai pehmopaperi-tai maissifutuurien sijaan "varastoraportti" heijastaa tapahtumien todennäköisyyttä ja vaalikauden juoksevaa tasoitusta.

Meillä ei ole vielä monia kyselyjä, jotka heijastavat sitä, mitä demokraatit ajattelevat keskiviikko-ja torstai-illan keskusteluista, jotka sisälsivät yli 20 ehdokasta ja 10 tuntia suoraa lähetystä MSNBC: ssä (joka isännöi tapahtumia) ja muissa kaapeliuutisverkoissa.

Mutta meillä on osakemarkkinat ... tarkoitan, futuurikertoimet ... poliittiset vedonlyöntisivustot antaa varhainen vihje siitä, miten todennäköiset demokraattiset esivaaliäänestäjät ja vaalikokouksen kävijät ottavat kunkin ehdokkaan vastaan. Ei niin, että kaikki DNC: llä vuonna 2020 pelaavat ovat DNC: n kannattajia vuonna 2020 – mutta jopa Vedonlyöntipoolin republikaanit, riippumattomat ja libertaarit pyrkivät arvioimaan, mitä ehdokkaiden esivaalien vaalipiirit tuntevat juuri nyt.

Viikko on ollut täynnä soundbitejä, kauhoja, pyöräytyksiä ja nokkelaa (eikä niin nokkelaa) väittelyä ehdokkaiden välillä. Mutta älä odota median antavan sinulle tarkkaa arviota siitä, missä demokraattien Esivaalikyselyt (tai kertoimet) menevät seuraavaksi.

Takana ovat ajat, jolloin toimittajat asettivat kunkin ehdokkaan kannat ja antoivat ihmisten valita itse-jos niitä päiviä koskaan oli. Tarvitaan skeptinen, laaja-alainen linssi tasoittamaan poliittisia vedonlyöntikertoimia oikein aikakaudella, jolloin painostava media voi todella olla siunaus ehdokkaille, jotka leimaavat itsensä vallanvastaisiksi.

Katsotaanpa tarkemmin 1 ^st neljännes-erm-1 ^st Demokraattinen keskustelu saattaa muuttaa asioita lyhyellä ja pitkällä aikavälillä.

Tasoitus demokraateille vuoden 2020 esivaaleissa

On myös mukavaa, että vaalien (ja muiden kilpailujen)" Hevoskilpailu " - elementti on kaikki, mistä meidän pitäisi huolehtia laillisilla Uhkapelisivustoilla. Kuka voittaa, kuka häviää,ja tuleeko lopputulos olemaan täpärä? Juuri noin. Kukaan lukija ei välitä siitä, mitä ajattelen (tai mitä muut 'capper ajattelee) muista asioista.

Se on turvahuopa, kun minua pyydetään hoitamaan politiikkaa. Voin esimerkiksi kirjoittaa " Pidän Bernie Sandersin mahdollisuuksista saada vähintään 20% äänistä esivaaleissa."Kukaan ei siis oleta (ainakaan kukaan, joka on tervejärkinen), että vihaan Joe Bideniä, vihaan Elizabeth Warrenia, vihaan presidenttiä tai ketään muuta. Jos sanoisin saman asian Twitterissä tai Facebookissa, muiden kampanjatiimien jäsenet ilmestyisivät nopeasti kertomaan lukijoille, että olen seksisti ja rasisti ja että äidilläni on suuret korvat.

Ironista kyllä, usein Sin Cityn vedonlyöntiblogeissa politiikkaa kohdellaan vähiten kuin urheilua.

Onko väitteleminen urheilua? Jollain tavalla se on. Termit "väittelyjoukkue" ja "väittelykilpailu" ovat olemassa syystä.

Samalla on outoa analysoida "urheilua", jossa erotuomarit ovat lähes aina vinossa...ja jossa 10 + "pelaajaa" yrittävät tarttua palloon ja juosta sen kanssa kerralla.

Kun Bernie Sanders kohtasi Joe Bidenin Irakin sotaa kannattavan kannan torstai-iltana, Sandersista tuli #1-trendi Twitterissä yli 400 000 twiitillä. Se oli ratkaiseva hetki, jota edistysmieliset ovat odottaneet vuosia. Silti MSNBC: n keskustelun jälkeinen show muuttui Kamala Harris houriksi, ja Bernielle jäi vain muutama katkera ja halventava huomautus.

Kanavan viikonlopun asiantuntija Joy Ann Reid, joka on valehdellut FBI: lle, on saattanut valehdella myös yleisölleen, kun hän sanoi Sandersin äänestäjien jo luovuttavan hänen suhteensa.

Harris loisti-tai ainakin hän oli ainoa toinen ehdokas, joka antoi nykyiselle ennakkosuosikille Joe Bidenille jotain huolestuttavaa. Biden, vastoin kaikkia todennäköisyyksiä (anteeksi sanaleikki), kun otetaan huomioon hänen valtava tukensa rikkailta lahjoittajilta ja yrityksiltä, kutsutaan avauskeskustelujen häviäjäksi.

Onko Joe valmis, kaput? Muuttuiko "unelias" torstai-iltana "kuolleeksi"? Tuskin. Vaalisykli on vasta alkamassa. Lähestyvä sisällissota DNC: n edistyksellisten ja uuskeskustalaisten välillä raivoaa todennäköisesti ensi vuoden kesään asti. Nämä keskustelut ovat vain avaus.

Tässä on muutamia ajatuksia siitä, missä DNC: n parhaat kilpailijat ovat kiireisen viikon jälkeen...ja heidän muutoksen kohteena olevat Las Vegasin kertoimet voittaa puolueen ehdokkuuden vuonna 2020.

Joe Biden

Minulla on ollut tämä kauhea tunne jo jonkin aikaa, että jotkut Washington DC: n Huippudemokraatit yrittävät jäljitellä presidentti Trumpin kampanjataktiikkaa, he valitsevat pahinin Trumpin sijaan kohta Trumpin tarjota vanha " vilpittömin muoto imartelua.

Esimerkiksi DNC: n puheenjohtaja Tom Perez aloitti valtakautensa vuonna 2017 huutamalla "s***!"ja muita kirosanoja väkijoukoissa saadakseen huomiota. Hän sai huomiota. Mutta toisin kuin Trumpin kirosanat, jotka näyttävät olevan luonnollisia ja spontaaneja, jos ei muuta, Perezin temput olivat keksittyjä ja vastenmielisiä.

Alexandra Ocasio-Cortez on toinen demokraatti, joka yrittää matkia Trumpia liioittelevilla lausunnoilla päästäkseen otsikoihin. Mutta sen sijaan, että AOC: n liioittelu olisi vauhdittanut ja johtanut yleisöä oudosta väitteestä takaisin todellisuuteen, kuten Trump on taitava tekemään, se ei ole tehnyt juuri muuta kuin järkyttänyt holokaustin säilyttäjiä.

Joe Biden näyttää kävelleen samanlaiseen ansaan. Kun" Joe-setää " syytettiin naisten kourimisesta ja kiusaamisesta, hän kieltäytyi pyytämästä anteeksi. Sen Trump tekisi-vihjaisi, että hänen oma käyttäytymisensä on aina täydellistä ja että kriitikot (ja hänen syyttäjänsä) ovat harhaanjohdettuja ihmisiä. Mutta Bidenille saman taktiikan käyttäminen on kuin raskas FBS-joukkue, joka yrittää 50 pitkää pommia Clemsonia vastaan, koska he näkivät toisen joukkueen tekevän sen.

Mikään siitä ei näyttänyt vahingoittavan Bidenin galluplukuja – kunnes hän päätti kopioida Trumpin röyhkeän ja sosiaalisesti konservatiivisen asenteen rotuun. Kamala Harris hyppäsi joen yli torstai-illan keskustelussa, kun Biden kieltäytyi vetämästä takaisin ongelmallisia aiempia lausuntoja koulun integraatiosta.

Sitä osaa Trumpin tyylistä ei kannata kopioida, jos pyrkii presidentiksi demokraattina.

Onko Bidenin viimeisin gaffe satuttanut häntä gallupeissa? Aika näyttää. Se ei satuta häntä (vielä) Bovadan urheiluvedonlyönnissä, jossa hänen futurit vedonlynti vuoden 2020 ehdokkuus on edelleen 2-1.

Olen erityisen yllättynyt nähdessäni, että yön yli toiminta ei pidennä joen linjaa merkittävästi Mybookiessa, mobiiliystävällisellä sivustolla, jolla suuremman prosentin liberaalien äänestäjien tiedetään vierailevan. Entisen varapuheenjohtajan linja on sielläkin vain (+200).

Ehkä kaikki odottavat gallupien osoittavan, että Joe Biden heikkenee. Se voi olla virhe.

Kun valtavirran Lehdistö hyökkää kaikkien aikojen turvallisimman ja myönteisimmän ehdokkaan kimppuun, tietääpää hän on tehnyt kauheita kömmähdyksiä viime aikoina.

Kamala Harris

Sitä vastoin Harrisin uhkapelilinjat alkavat jo lyhentyä huolimatta hänen yksinumeroisista äänestysluvuistaan monissa tärkeissä esivaalivaltioissa. Gallupit ovat viikkojen takaa, eikä ole epäilystäkään siitä, että Kalifornian senaattori saa ison piristysruiskeen vahvasta väittelyesityksestä torstaina.

Hän saa vauhtia myös valtamediasta. CNN: n ja MSNBC: n kaltaiset verkostot pitävät Harrisia "turvallisena" ehdokkaana presidentiksi, koska hänellä on kova syyttäjätausta ja todennäköisyys olla aggressiivinen sotaa tekevä ylipäällikkö. Se pitää kastikejunan käynnissä monille erittäin rikkaille ihmisille, vaikka Harris kosiskelee edistyksellistä siipeä sosiaalisissa kysymyksissä.

Kamalan linja voittaa DNC-ehdokkuus on tällä hetkellä (+550) MyBookie ja Bovadan urheiluvedonlyönti. Pidän niistä markkinoista paljon nykyisellä hinnalla. Biden voi olla hiipumassa, eikä Harrisilla ole samaa ongelmaa kuin Sandersilla, Elizabeth Warrenilla ja Tulsi Gabbardilla – hän ei ole yksi kolmesta ehdokkaasta, jotka yrittävät ansaita saman vasemmiston vaalipiirin ääniä.

Harrisin asema mustana naisena antaa hänen kampanjalleen "hyvän olon" ominaisuuden, kun taas hänen oikeistolaiset näkemyksensä rikollisuudesta ja ulkopolitiikasta rauhoittavat maailman Nicole Wallaceja ja Joy Ann Reidsiä. Hän on selvästi hyvä väittelemään, eikä luultavasti malta odottaa, että pääsee kantoon...toisin kuin Biden, joka yrittää puhua hitaasti ja ajaa kellon puheissaan paljon kuten Barack Obama ennen.

Bernie Sanders

Bernie luultavasti vihaa sitä, että häntä verrataan Trumpiin, Ross Perotiin ja muihin viime vuosikymmenten oikeistolaisiin kapinallisehdokkaisiin, joita hän pitää lähinnä huijareina.

Se ei ole henkilökohtaista. Kukaan rehellinen asiantuntija ei väittäisi, että Sandersin ajatukset olisivat samanlaisia kuin Barry Goldwater tai jopa Donald Trump – vaikka 2 luultavasti sopivat kauppapolitiikasta (jota he eivät koskaan myönnä).

Bernie Sandersin kampanjan on käsiteltävä samoja hyviä ja huonoja puolia kuin muiden "ulkopuolisten" populistiehdokkaiden on aina käsiteltävä. Siinä kaikki. "Horse race" - mielessä hän on Trump 2.0, ja tasoitushevoskilpailut siitä tässä blogissa on kyse.

Ota hänen väittelyesityksensä torstai-iltana. Bernie "selviytyi" monien asiantuntijoiden mukaan, koska hänellä ei ollut parasta väittelyään eikä huonointa. Mutta Irakin sodan yhteenotto Joe Bidenin kanssa on hetki, johon edistysmieliset kiinnittivät huomiota, vaikka Wallace (Nicole ei George) ja Brian Williams pudistivat päätään ja hylkäsivät hänet MSNBC: n yleisölle.

Biden yrittää tehdä välejä Trumpin äänestäjien kanssa saamalla heidät luulemaan, että hän on kaappirasisti ja naistenmies. Nämä tarinat Donaldista ovat saattaneet olla haluttomia. ohittaa Trumpit huolissaan taloudesta, kaupasta, maahanmuutosta ja tehdastyöpaikoista vuonna 2016. Mutta ne eivät olleet syitä, joita republikaanien ylivoimainen enemmistö äänesti.

Sanders puolestaan pelaa fiksua pitkää peliä. Hän tietää, että Pentagon taistelee hänen mahdollista DNC-ehdokkuuttaan vastaan kynsin hampain. Hän saattaa saada vaalikaudella jopa enemmistön valtuutetuista ja siirtyä ensi kesänä puoluevaltuuston ohitse. Jos on keino estää Bernie Sandersin asettuminen ehdokkaaksi, puolueen keskustasiipi löytää sen.

Mutta mainostamalla Harrisia uutena candidate du jour , MSNBC ja CNN (ja Associated Press) saattavat ojentaa Joe Bidenille ja muille sotaa kannattaville haastajille samat ongelmat kuin Bernie, maailmanrauhan ehdokkaan on voitettava. Harris, Biden ja Warren voivat päätyä jakamaan perustamisäänestyksen. Bernien tuki ei katoa-se on kilometrin syvä, jos tuuman leveä. Opportunismi näyttää toimivan DNC: tä vastaan yli 20 ehdokkaan kentällä, jotka enimmäkseen noudattavat puolueen linjaa.

Olisi paljon helpompaa voittaa Sanders ja hänen miljoonat vapaaehtoiset pitkällä aikavälillä, jos he laittavat kaikki munansa yhteen sotilaalliseen ja teolliseen koriin. Nuorten ehdokkaiden, kuten Beto O' Rourken – joka nöyryytti itseään yrittäessään hemmotella Latinoäänestäjiä keskiviikkoiltana – tavoitteet ovat heikentämässä perustamisäänestystä, kun taas Bernie muuntaa hitaasti enemmän Milleniaaleja.

Mutta Bernie ei luultavasti voi voittaa, ellei hän näe sellaista college-äänestysprosenttia, jonka ansiosta Obama voitti Clintonin '08-kisassa.

Sanders on Bovadan urheiluvedonlyönnissä (+550) vedossa. Hänellä on luultavasti ainakin 1-in-5 mahdollisuus voittaa ehdokkuus, mutta en ottaisi häntä millään lyhyemmällä linjalla tässä vaiheessa.

Elizabeth Warren

Olin syvästi väärässä Elizabeth Warrenin suhteen, kun kirjoitin kuukausia sitten, että "hänen kampanjansa voisi yhtä hyvin päättyä huomenna.”

Warren on noussut siitä lähtien.

Kyllä, varhaiset ehdokasäänestykset eivät yleensä merkitse paljon. Mietin kuitenkin sitä, että Warren on jo nimimerkki. Barack Obaman hirmuiset kannatusluvut alkuvuonna 2007 eivät olleet osoitus siitä, että äänestäjät inhoaisivat häntä – hän oli yksinkertaisesti tuntematon. Kukaan ei kerro mielipidetiedustelijalle, että hänen ensisijainen äänensä menee todennäköisesti jollekin, josta hän ei ole koskaan ennen kuullut. Warrenin synkät gallupit aiemmin vuonna 2019 näyttivät osoittavan, että rekisteröidyt demokraatit olivat jo katsoneet häntä ja päättäneet mennä läpi.

Kaikki eivät mene ohi Warrenin keskiviikkoillan erinomaisen väittelyesityksen jälkeen.

Warrenin kertoimet ovat tällä hetkellä (+450) molemmilla edellä mainituilla Vedonlyöntisivustoilla.

Bonustoto: Pete Buttigieg ja kaikkien aikojen tyhmin Vedonlyöntirivi

"Pormestari Pete" oli aikoinaan lempinimenä DNC: n ehdokkaalle Pete Buttigiegille.

Se on giljotiini, joka roikkuu hänen päänsä päällä.

Buttigieg on täynnä rodun sävyttämää skandaalia poliisin puolueellisuudesta ja henkirikoksista South Bendissä, kaupungissa, josta hän on henkilökohtaisesti vastuussa. Hänen kannatuslukunsa afroamerikkalaisen yhteisön kanssa on sittemmin leijunut noin 1%.

Se on todennäköisesti vähemmän mustien kannatusta kuin Donald Trump saisi, jos hän asettuisi ehdolle demokraattien esivaaleissa.

Yksikään moderni demokraatti ei ole koskaan voittanut Valkoista taloa – tai DNC: n ehdokkuutta – ilman mustien äänten enemmistöä. Pormestari Pete on sillä perusteella kuollut ehdokas.

Silti hänen uhkapelilinjansa Bovadan urheiluvedonlyönnissä on lyhyempi kuin Bernien – ja Kamala Harrisin! - vain (+500).

Mitä olemme oppineet futuurivedoista? Jos laudalla on viiva, joka on paljon lyhyempi kuin sen pitäisi olla, siellä on aina arvoa jossain muualla.

Harmi, ettei Waldo ole ehdolla. Mutta lupaan, että arvo on siellä jossain Buttigiegin hullun lyhyiden kertoimien ansiosta urheiluvedonlyönnissä.

Pidä silmäsi auki...voi olla loistava DNC-ehdokas, joka piileskelee edelleen puutöissä.

2020 Demokraattisen puolueen nimitys: päivitetyt Uhkapelikertoimet Avauskeskustelujen jälkeen